Dù đã hơn 6 năm từ tháng 11/2019 – khi Sở Y tế TP.HCM công bố kết luận hội đồng chuyên môn – 2 ca tử vong sau phẫu thuật thẩm mỹ tại Kangnam và Emcas vẫn ám ảnh sâu sắc, như hồi chuông cảnh tỉnh giữa cơn sốt làm đẹp: những sai sót chết người ấy nhắc nhở rằng vẻ đẹp có thể phải đánh đổi bằng mạng sống nếu thiếu trách nhiệm và cẩn trọng tuyệt đối.
Thỉnh thoảng, giữa dòng chảy hối hả của ngành thẩm mỹ ngày càng sôi động, người ta lại nhớ về những ngày tháng 11 năm 2019, khi Sở Y tế TP.HCM công bố kết luận chính thức về hai ca tử vong đau lòng tại Bệnh viện Thẩm mỹ Kangnam và Bệnh viện Thẩm mỹ Emcas – những sự cố từng khiến dư luận bàng hoàng và đặt ra câu hỏi lớn về an toàn trong phẫu thuật làm đẹp.
Ca đầu tiên xảy ra tại Kangnam (quận 3), bệnh nhân C.T.L., một phụ nữ 59 tuổi, đã không qua khỏi sau phẫu thuật căng da mặt vì sốc phản vệ nặng độ 3-4 do phản ứng với thuốc tê. Dù hội đồng chuyên môn nhận định bệnh viện đã chẩn đoán đúng và xử trí theo phác đồ, sự việc vẫn nhắc nhở rằng ngay cả những biến chứng hiếm gặp cũng có thể cướp đi mạng sống nếu không được dự phòng và kiểm soát tuyệt đối.
Nặng nề hơn là trường hợp tại Emcas (quận 10). Chị V.N.A.T., chỉ mới 33 tuổi, ra đi sau ca đặt túi nâng ngực vì suy hô hấp do tràn khí dưới da, tràn khí màng phổi dẫn đến ngừng tim, trên nền rối loạn nhịp tim nặng mà trước mổ đã có dấu hiệu nhịp xoang chậm nhưng chưa được phát hiện đầy đủ. Hội đồng chuyên môn thẳng thắn chỉ ra hàng loạt thiếu sót: bác sĩ phẫu thuật chưa khai thác kỹ tiền sử bệnh, không đánh giá hết nguy cơ tim mạch, không hội chẩn chuyên khoa khi có dấu hiệu bất thường, thiếu quy trình theo dõi sát sao sau mổ, và hồ sơ bệnh án ghi chép sơ sài đến mức không thể hiện rõ chẩn đoán cũng như hướng xử trí.
Từ hai sự cố ấy, Sở Y tế TP.HCM khi đó đã yêu cầu hai bệnh viện tổ chức họp rút kinh nghiệm sâu sắc, phân tích từng lỗi để không lặp lại, đồng thời xây dựng lại rõ ràng chức năng nhiệm vụ của từng vị trí – từ bác sĩ gây mê, phẫu thuật viên, hồi sức cấp cứu đến điều dưỡng. Đặc biệt, Sở nhấn mạnh phải kích hoạt “báo động đỏ liên viện” ngay khi bệnh nhân nguy kịch để huy động sự hỗ trợ kịp thời từ các bệnh viện lớn.
Cùng thời điểm, một chi tiết khác khiến câu chuyện thêm phần nghiêm trọng: bác sĩ Đinh Viết Hưng, người thực hiện ca phẫu thuật tại Emcas, bị phát hiện sử dụng giấy phép bổ sung phạm vi chuyên môn phẫu thuật thẩm mỹ giả mạo. Sở Y tế Đồng Nai xác nhận không hề cấp văn bản đó. Thanh tra Sở Y tế TP.HCM đã tạm giữ chứng chỉ hành nghề của ông Hưng và chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra, đồng thời yêu cầu Emcas chấm dứt hợp đồng ngay lập tức và rà soát toàn bộ chứng chỉ của nhân viên.
Dù đã hơn sáu năm, mỗi khi nhắc lại, những sự cố này vẫn khiến người trong nghề không khỏi trăn trở. Chúng không chỉ là nỗi đau của gia đình nạn nhân mà còn là lời cảnh báo rằng trong lĩnh vực thẩm mỹ – nơi vẻ đẹp đi đôi với rủi ro – sự cẩn trọng, trách nhiệm và tuân thủ nghiêm ngặt quy trình là điều không bao giờ được phép xem nhẹ. Hôm nay, khi ngành thẩm mỹ đã phát triển vượt bậc, việc ôn lại câu chuyện cũ chính là cách để chúng ta tiếp tục bảo vệ tốt hơn cho những người tin tưởng đặt sức khỏe và nhan sắc vào tay mình.
Theo Thế Mỹ/Top Bác Sĩ.
